aflo59 a écrit :dans le topo de mise en place des photos sur les posts, il est précisé 'Méthode n° 1 : à privilégier pour être sur de la pérennité des photos. '
la pérennité ou le manque de pérennité comprend l'inaccessibilité, même temporaire.
Je suis bien d'accord, en plaçant les photos sur S-P, il y a plus de chance que ce soit tout ou rien (tout le site S-P OK -forum et photos- ou tout HS), car pour ce qui est d'estimer la probabilité de panne comparée entre Google et S-P et son hébergeur, ce sont des spéculations dans lesquelles je ne me lancerai pas.
Comme je mettais mes photos dans Picasaweb avant de rejoindre S-P et pensant, (peut-être à tort, la preuve problème depuis hier) que Google avait des chances d'être un service vraiment fiable et pérenne, j'ai continué à les y placer, et je continuerai sauf si ce service Google commençait à démontrer un taux de pannes significatif, ce qui me pousserait à migrer vars un autre service de galeries photos en ligne.
Dans ce cas il me faudrait en plus migrer une copie des photos "tomates & Co" sur le site S-P... mais bonjour le travail...
A un moment j'ai pensé qu'une section (utilitaire et non artistique) de Piwigo (puisque illimitée en taille et à un prix très raisonnable) serait utilisée/utilisable à cette fin... ce n'est pas la cas... on oublie...
Bref, hors S-P, je dois utiliser un site de galeries photos; ça serait donc une contrainte et charge supplémentaire de devoir déposer les photos en double (ce ne serait pas correct d'utiliser l'hébergement de photo S-P pour d'autres utilisation que le forum et l'encyclopédie). S'il s'avère que c'est la seule solution qui fonctionne bien, je ferai l'effort nécessaire.
Mais je vais d'abord attendre car je ne crois pas trop à des dysfonctionnement fréquents ou prolongés de Picasaweb.