Messagepar Tony 53 » 04 déc. 2006 16:47
Petit état des lieux, j'espère que ce n'est pas trop long...
Arguments en faveur du labour :
-Meilleur moyen d’enfouir les mauvaises herbes (alternative aux herbicides),
-Meilleur moyen d’enfouir les produits organiques (meilleure intimité avec le sol et donc meilleure dégradation dans le sol et donc meilleures fournitures en azote),
-Permet de restructurer des sols abîmés, tassés (souvent constaté en jardinage avec nos passages réguliers),
-Dilution plus importante des graines d’adventices (= mauvaises herbes), donc un peu moins de problèmes de levées,
-Lutte plus efficace contre les vivaces (liserons pour ma part),
-Le labour constitue en quelque sorte un drainage en profondeur,
-Meilleure qualité du lit de semences le plus souvent,
-Meilleur enracinement en profondeur (enfin tout dépend si on travaille peu en profondeur en non labour),
-Meilleure minéralisation d’azote des matières organiques du sol (réchauffement plus important favorise la minéralisation),
-Un laps de temps plus important pour intervenir (gamme plus importante de l’état du sol humide qu’en non labour),
-Un travail du sol plus important permet de diminuer les insectes du sol néfastes (taupins, hannetons, tipules…),
-Un réchauffement plus élevé, très important pour la qualité des levées, surtout en début de printemps (haricot, carotte, pois…).
Arguments en faveur du non labour :
-Plus forte concentration de la matière organique en surface (moins de phénomènes de battance, limite légèrement l’évapotranspiration et donc plus de fraîcheur),
-Permet une bonne structure du sol qui se développe au fur et à mesure (bon profil avec le travail des lombrics),
-Meilleure activité microbienne et microfaune du sol,
-Un sol préservé et lutte contre l’érosion,
-Meilleur ressuiement au bout de quelques années,
-Réduction des émissions de gaz à effets de serre
-
Arguments contre le labour :
-Déstructure un sol en surface et donc un sol plus exposé à l’érosion,
-Dépense énergétique plus importante,
-Dilue la matière organique en surface,
-Plus de minéralisation de l’azote susceptible d’être lessivé,
-Phénomène d’albédo plus élevé (sol mis à nu, sol de couleur foncée, donc accumulation d’énergie solaire et émissions de ces UV la nuit et contribue à un effet de serre un peu plus élevé…)
-Le labour peut provoquer une semelle de labour (enracinement limité). Par le passage de la roue du tracteur dans la raie de labour. Insignifiant en jardinage.
Arguments contre le non labour :
-Un lessivage plus important du phosphore,
-Une dénitrification (pertes d’azote en N2 ou en protoxyde d’azote, 121 fois plus polluant que le dioxyde de carbone) plus importante. D’autres facteurs rentrent en compte de ce phénomène : humidité excessive et hydromorphie,
-Une maîtrise plus difficile des mauvaises herbes (augmentation des herbicides, surtout pour les vivaces),
-Temps moins important pour travailler le sol. Ne travailler le sol que s’il est suffisamment sec,
-Ne jamais tasser, sinon c’est très difficile de rectifier le tir.
Voilà quelques éléments de réflexion.
Cette présentation est assez objective et je pense qu’il faut faire du cas par cas. Si vous avez quelques questions, je me mets à votre disposition sur des points obscurs selon vous…